학자금 대출 면제: 대법원의 도전이 설명되었다

대법원 문제는 설명

학생 대출 용서 는 지난 몇 년간 토론의 화제가되었습니다. 대학 학비 비용이 증가함에 따라 많은 학생들이 대출을 지불하기 위해 고군분투하고 있습니다. 이에 대한 응답으로 일부 주에서는 학생 대출 용서 프로그램을 시행했지만 자격을 갖추기가 어려울 수 있습니다. 최근 대법원에는 학생 대출 용서 프로그램의 합법성에 도전하는 몇 가지 사례가 제시되었습니다. 이러한 사례는 학생 대출 용서의 미래에 큰 영향을 미칠 가능성이 있습니다.

사례 1 : Navient Solutions v. Elizabeth Warren

이 경우, 학생 대출 회사 인 Navient Solutions는 상원 의원 엘리자베스 워렌 (Elizabeth Warren)에게 매사추세츠 학생 대출 용서 프로그램을 지원 한 것에 대해 고소했습니다. 이 프로그램은 최소 5 년 연속 상환중인 차용인에게 15,000 달러의 일회성 지불을 허용했습니다. Navient는이 프로그램이 연방 정부가 제공 할 수없는 부채 구제의 한 형태이기 때문에 위헌이라고 주장했다. 그들은 또한이 프로그램이 납세자 자금을 적절히 사용하지 않는다고 주장했다. 대법원은 아직이 사건에 대한 결정을 내리지 않았다.

사례 2 : National Collegiate Student Loan Trusts v. 소비자 금융 보호국

이 사례는 대출 기관의 부당한 관행으로부터 차용자를 보호하기 위해 만들어진 소비자 금융 보호국 (CFPB)을 중심으로합니다. NCSLT (National Collegiate Student Loan Trusts)는 학생 대출 부채 구제 회사 규제로 CFPB를 고소했습니다. NCSLT는 CFPB의 규정이 너무 엄격하고 차용자가 이용할 수있는 옵션을 제한한다고 주장했다. 또한 CFPB의 규정은 민간 기업이 부채 구제 서비스를 제공 할 수있는 능력을 제한하기 때문에 헌법을 위반한다고 주장했다. 대법원은 아직이 사건에 대해 판결을 내리지 않았습니다.

결론

이 두 경우는 학생 대출 용서의 풍경을 크게 바꿀 가능성이 있습니다. 결과에 따라 학생 대출 차용자에게는 부채 구제 옵션이 적습니다. 이러한 사례와 잠재적 영향에 대해 최신 정보를 유지하는 것이 중요합니다.

대법원은 현재 큰 영향을 줄 수있는 두 가지 사례를 고려하고 있습니다.