반응형
<영국 가디언 기사요약>
일본의 욱일기는 증오의 역사를 가지고 있다. 욱일기는 도쿄 올림픽에서 반드시 퇴출되어야 한다.


2028년 LA올림픽에서 남부 연합기가 경기장에서 휘날린다고 한 번 상상해보시기를 바랍니다. 일본의 욱일기가 허용된다면, 이번 도쿄 올림픽에서 비슷한 상황을 충분히 보실 수 있으리라 예상됩니다.

일본의 선수들과 스포츠 팬들은 자주 해당 국기를 게양하는걸 아주 좋아합니다. 때때로 각종 광고에 기업들도 사용하기도 합니다. 하지만 정식적으로는 욱일기는 과거의 군기(軍旗)입니다. 1870년 부터 제 2차 세계대전이 끝날 때까지, 과거 일본 제국을 상징하던 전쟁 깃발이었습니다. 1954년 이후에는 이 욱일기가 일본 해상자위대라고 알려진 현재 일본 해군을 상징하는 다시금 일본의 군기(軍旗)가 되었습니다.

1910년 부터 1945년까지 일본의 통치 하에 있었던 한국은 내년에 올림픽 관중석에서 해당 국기가 사용되는것을 금지하는 요청을 일본에 했습니다. 일본 정부는 지금까지도 당연하게 해당 국기를 "일본에서 널리 사용되고 있다", "정치적 성향으로 간주되지 않는다."라고 말하며 한국의 요청을 거부했습니다. 그러나 해당 깃발은 일본의 공식적인 국기가 아니므로 국제올림픽위원회는 충분히 해당 깃발의 사용을 금지할 수 있는 권할을 가지고 있습니다. 국제올림픽위원회의 고위 간부들은 해당 깃발이 일본에서 주로 어떤 정치적 성향의 사람들이 사용하는지, 그리고 과거에 어떤 의미로 사용됬었는지
반드시 주목할 필요가 있습니다.

이 깃발을 허용함으로써, 우익계열 일본인 추종자들이 그들의 군사적인 역사에 대한 자부심을 되찾고자하는 믿음을 표현할 수 있게 되리라 생각됩니다. 그들은 미국과의 전쟁에서 패배했던 과거의 자신들의 명예를 되살리려고 노력하고 있습니다. 마치 남부연합기를 내거는 미국인들 처럼 말입니다.나치의 스와스티카와는 달리, 욱일기는 일본의 언론법상의 자유 하에서 법적 보증을 누리고 있지만, 욱일기는 일본의 후손들뿐만 아니라, 과거 일본에 의해 고통받았던 사람들의 후손에게도 아주 의도적으로 해를 끼치고 있습니다.

그 동안 수많은 일본의 역사학자, 시민 운동가, 일반 시민들이 계속해서 과거의 정부 문서를 발굴하고, 과거 일본제국의 점령하에 고통받았던사람들의 구두 증언을 기록함으로써 일본의 진짜 역사를 부정하려는 일본 정부의 행위에 대해서 저항해왔습니다. 그들의 연구는 욱일기의 아래에서벌어졌던 역사에 대해 아주 확실하게 설명을 해주고 있습니다. 욱일기가 지닌 역사적 의미가 무엇인지, 국제올림픽위원회는 반드시 배울필요가 있습니다.



000.jpg

002.jpg



<댓글반응>


Hawkfish
해당 사항에 대해서는 흥미롭고 복잡한 문제가 있는데, 이러한 문제에 대해서 어떻게 생각해야하는지 알아내려 하고 있어.
국기는 아니지만, 일본 해상자위대에 의해 사용되기 때문에 현대적 의미가 있지. 해당 사항에 대한 문제는 과거 일본에 의한
수탈의 역사가 있는 한국 정부의 구체적인 요청에 의해 제기되었지.

이런 한국 정부의 요청은 NAACP(전미 흑인 지위 향상 협회)가 미국이 주최하는 올림픽에서 남부 연합기를 게양하는 것을 금지해달라는 요청이나,
아일랜드 정부가 영국이 주최하는 올림픽에서 조지 십자기를 게양하지 말아달라는 요청과는 다른 것일까?

나는 이해가 잘 안 가는걸.


Tedami7
전세계 대부분의 나라에게 공포의 상징으로 불리우는 깃발이 또 하나 있지. 
그리고 해당 국가의 경우에는 자신들은 단 한 번도 공포의 역사에 직면해 본적이 없으며, 아직도 이러한 과거의 행위의 영광 속에서
엘리트들을 교육하고 있지.
그 깃발은 바로 유니언 잭(영국의 깃발)이지.


ㄴroysquires
@Tedami7 솔직히 말해서 꼭 우리나 일본 뿐만이 아니라 다른 많은 깃발들도 충분히 그렇게 부를 수 있지.


Saotome
이러한 문제 제기는 한국이 분쟁을 통해 일본보다 1점을 더 따기 위해서, 그리고 그저 현재 올림픽을 개최하는 일본을 난처하게 하려는 꼼수에 불과해.
해당 깃발의 역사는 17세기까지 거슬러 올라가지. 그때의 의미와 지금의 의미는 다른점이 없어. 해당 글에는 욱일기가 일본의 우익 극단주의자들이
사용하고 있다는 사실 하나만으로, 욱일기를 사용하는 나머지 일본 국민들을 폄하해서는 안돼.

그리고 아마 이 문제 다음으로, 한국은 일본 정부에게 기미가요(일본의 국가)를 제창하는걸 금지해달라고 요청할걸. 왜냐하면 과거
한국이 일본의 지배하에 있었을 때, 그 당시의 한국인들은 기미가요를 제창하는게 강제였기 때문이야.
개인적으로 나는 일본인과 우리 모두가 이 사소한 점수 매기기 게임에 관여하는 것을 거절할 것을 제안하는바야.


ㄴNeitherYankNorBrit
@Saotome 그래, 그렇지. 감히 어느 누가 저 깃발 아래에서 벌어졌던 전범 행위들을 끄집어낼 생각을 하겠어?


ㄴMark Hufton
@Saotome 욱일기는 꼭 정치적인 이유뿐만이 아니라, 각종 폭력 단체 등과의 연광성 때문에 전후에 사용되지 않았었지.
뿐만 아니라, 이러한 상징성의 회복에 대한 논의는 당시 일본 정부에 의해 저질러진 전범 행위들을 부정하는 일본의 수정주의자들이 행하고 있는 일이지.


Paul Masterson
그냥 모든 깃발을 금지해. 스포츠는 정치적인 문제가 아니라고, 전세계의 국기들은 하나같이 좋은 역사아니면 나쁜 역사의 상징들이잖아.


JohnCan45
우리 유니언 잭 얘기가 나오니깐 하는 말인데, 이건 단순한 국기가 아니라 한때 제국의 일부였다고 모두에게 상기시켜주는 역할로
아직까지도 세계 각국의 국기와 영토의 일부분에 남아있지.(호주, 뉴질랜드, 기타 영연방국) 우리보다 나쁜 제국을 생각할 수 있지만,
중요한건 결코 좋은 제국이란건 없었다는 것이지. 나는 뭐랄까 뭔가 대단한 말을 할려는건 아니고, 남의 제국은 나쁘다고 말하며 자신들의
제국은 괜찮다는 인상을 남기는건 아니라고 생각해. 특히 일본이 주로 이런식으로 정당화하지.


ㄴMark Hufton
@JohnCan45 뭐 딱히 정당화하려는건 아닌데, 결국 우리나 일본이나 다 똑같은거 아니냐.


StTrevorofIlford
원자폭탄이 일본에 두 번이나 떨어졌었고, 그로인해서 일본도 많은 피해를 입었지. 그러니깐 이쯤 되었으면 그냥 동의하고 넘어가는것도
나쁜 선택은 아니라고 생각하는데.


ㄴMark Hufton
@StTrevorofIlford 그렇게 따지면 미공군 깃발도 올림픽에서는 금지되어야겠네?


goldilockess
군기로 시작해서 군기로 이어지고 있지. 해당 깃발의 상징주의는 여전히 많은 사람들에게 고통을 주고있지.


Redswordfish
저 깃발은 오늘날에도 일본 해군과 육군에 의해서 사용되고 있지. 일본 정부가 자국 군대가 사용하는 상징물을 금지하는것은 이상한 일이지.
남부 연합기와의 비교에 관해서는 남부 연합의 장성들의 이름을 딴 미군기지가 이상하게도 많지. 미군 특수부대의 본거지인 포트 브래그는
세계 최대 규모의 군사기지로 남부 연합군 장군 브랙스턴 브래그의 이름을 딴 것이지.


ㄴMark Hufton
@Redswordfish 스포츠 행사에서 군의 상징을 금지하는건 이상하다고 생각하지 않는데?
대부분의 사람들이 민간의 상징, 전통적인 상징이 아닌 군의 상징이 금지되는 것이라면 이상하게 생각하지않고, 정상이라고 대부분이 생각할걸?


RobO83
전쟁의 승자들은 그럴 자격이 있는 없든, 도덕적 우월감을 갖게 되는 것 같아. 많은 나라들이 오늘날에도 여전히 게양되고 있는
많은 깃발 아래에서 비인간적인 행위를 저질렀었지.


ㄴNeitherYankNorBrit
@RobO83 다시 한 번 말하지만, 저건 국기가 아니야.


kbkc
스와스티카와 같이 게양되어 있는 욱일기를 자주 보게 될거야.


Plikaan
그래, 맞는 말이야. 끔찍한 역사의 깃발이지. 근데 그렇게 따지면 우리 유니언 잭도 금지시킬거야?


ㄴbazleb
@Plikaan 넌 지금 요점을 놓치고 있어. 욱일기는 기사에서 설명하는 바와 같이 정확히는 군기(軍旗)야. 유니언 잭은 영국의 국기지만,
욱일기는 일본의 국기가 아니지. 욱일기의 군국주의적 용도와 그 아래에서 자행된 잔학행위를 생각하면 다른 나라에 대한 모독이야.
제국주의 시절에 정부에 의해 탄압당했던 과거 몇몇 일본 기성세대에 대한 모욕이기도 하지.


RobO83
정말 웃기는 발언인걸.
많은 나라들이 과거 자신들과 전쟁을 했던 국가의 국기를 보고 똑같은 말을 할 수 있겠지.
욱일기는 일본의 깃발이고, 현재 전혀 다른 외국 땅에서 공포를 영속시키고 있지 않아.


ㄴNeitherYankNorBrit
@RobO83 다시 한 번 말하지만 저건 국기가 아니라 군기(軍旗)라고. 도대체 몇 번을 말해야 이해할려.


ㄴbazleb
@RobO83 일단 욱일기가 국기가 아니라는 점과 몇몇 외국 땅에서는 저 깃발이 역사적으로 공포의 대상인것을 알아뒀으면해.
그리고 지금도 아주 모욕적이고 걱정스럽게 사용하고 있지.
제국주의 환상에 시달린 일본의 기성세대에겐 욱일기의 문제점은 아주 무감각하지.


JohnHunt
죄송합니다만, 선생님. 지금 실제로 도널드 트럼프 대통령이 일본 우익 문제 해결에 좀 더 관여해야 한다는 말씀이세요?


Dzomba (댓글 중 최다 추천)
나는 이 기사에 대한 논평에 대해 좀더 구체적으로 생각해봤는데, 나는 이렇게나 많은 사람들이 이 기사에서 말한 주장을 처리할 수 없거나,
다루기를 꺼리는 것 같다는 것이 믿기지 않는다. 역사적 사실을 인정하지 않고 그저 외면한다고 해결되는 문제가 아니라고 생각해.

1. 요점은 특정한 국기들이 잔학행위와 연관되어야 한다는 것이 아니야. 수많은 나라의 국기들은 역사적 참상을 포함하여 국가 역사 전반에 걸쳐 얽혀있지.

2. 하지만 욱일기는 국기가 아니야. 이건 군기(軍旗)이기 때문에 군사적인 연광성이 더 확실하지. 욱일기는 분명하게도 성조기나 유니언 잭과 같은 경우가 아니야.
(이러한 문제 때문에 나는 애시당초에 평화주의를 강조하는 올림픽 위원회에서 어째서 욱일기를 승인했는지 부터가 이해가 가지 않네.)

3. 특정 깃발들은(다른 깃발도 마찬가지지만)해당 깃발을 휘날리는 사람들이 지니고 있는 상징적 의미와 분리될 수 없지. 이 특정한 깃발은
민족주의적일 뿐만 아니라, 명백한 인종차별주의자인 일본 극우파와 강하게 연관되어 있지. 다시 한 번 말하지만, 욱일기는 유니언 잭과 같은 국기의 문제가 아니야.
욱일기를 인정하게되는건 그들이 지닌 혐오스러운 정치적 견해를 정상화하는걸 눈 감아주는것과 마찬가지라고 생각해.

4. 이 위험하고 군국주의적인 사상이 정치와 연계가 없었더라면 모르겠지만, 현재의 일본 정부는 이들과 함께 일본 역사속의 만행을
희석시키려는 공동의 노력이 이어지고 있지. 그리고 욱일기는 해당 문제의 중심점에 있는 깃발이기도 하지.

나는 지금 이 자리에서 누가 옳고 그른가를 말하려는게 아니야. 그저 자신의 주장을 내세우기 전에 확실한 정보를 가지고 자신의 주장에 대해 책임을 가지고
말해주기를 바래.


ㄴRedswordfish
@Dzomba 중국은 현재 순수하게 그들의 민족성에 근거하여 강제 수용소에 100만 명 이상의 사람들을 수용하고 있지. 일본이 1930년대와
40년대에 저질렀던 일들에 대해서 생각하기 이전에, 지금 당장 현재의 문제를 해결하는 것이 과거의 일보다 더 높은 우선 순위가 되어야 한다고 생각하는데.


Wattleskeat
그렇다면 중국, 대만, 남한, 북한, 영국, 미국, 호주, 네덜란드, 뉴질랜드, 필리핀, 프랑스 등 일본과 전쟁을 했던 국가들은 모두 이 올림픽을
보이콧해야 할 걸. 하지만 그러지는 않겠지.


ㄴGuardianOfTime
@Wattleskeat 아니면 우리는 모두 자신의 국기를 들지 않고, 백기를 흔들며 승자나 패자가 없는 비경쟁적인 게임을 하며 축하하는 것도 나쁘지 않다고 생각하는데.


Curtis Gomez
나의 시어머니께서는 일본군이 여자들을 노예로 삼는다는 것을 알고 계셨기 때문에 일본군을 피해 며칠 동안 정글에 숨어지내셨다고 말씀하셨었지.
만약 국가들이 과거의 무분별한 행동과 침략 행위에 대해 좀 더 사과한다면, 국기들은 아마도 그렇게 문제가 되지는 않았을 거라고 생각해.
하지만 해당 문제는 일본만 해당되는게 아니지. 과거 열강들은 대부분 자신들이 저질렀던 잔학 행위에 대해 부정하고 있는 것 같아.
아시아의 국가들을 꽤 많이 돌아다녔기 때문에 잘 아는데, 대부분 일본의 침략을 받았던 국가들은 일본인에 대한 많은 적대감이 있다는 것은
명백한 사실이지.
적어도 예의를 알고 있다면, 해당 깃발을 사용해선 안돼.


ㄴSaotome
@Curtis Gomez 일본은 전쟁에 대해서 거듭 사과해왔음에도 불구하고, 어째서 다시 사과해야하는건데?


amsams
내 삼촌은 제 2차 세계대전에서 일본군의 포로로서 4년 동안 엄청나게 끔찍한 고통을 겪으셨지, 삼촌의 영향으로 우리 가족들도
일본에 대한 좋은 시선은 없지.


TheoVonsMullet
중국인들이 사용하는 용어 중에 '하얀 좌파'라는 말이 있지. 서구의 영구적인 자기 부정과 자기 혐오 상태를 조롱하는 말이지.
나는 일본인들이 이런 말도 안 되는 일에 대해 서구와 비슷한 성향을 가지고 있다고 생각해.


DMylchreest
욱일기는 17 ~ 19세기의 유니언 잭과 마찬가지고 20세기 일본에서도 군기(軍旗)로 사용되었지. 끔찍한 잔학 행위는 당시 양국
군부에 의해 저질러졌지만, 해당 깃발이 해당 국가의 21세기의 태도를 반영하는 것은 결코 아니지.

이제 슬슬 덮어두고 넘어갈 때라고.


ㄴfridaysmom
@DMylchreest 네 논리라면, 독일 스포츠 행사에서 스와스티카를 내거는 것도 상관없다는거네?


ㄴbazleb
@DMylchreest 만약 욱일기가 21세기의 태도를 반영하는게 아니라면, 어째서 일본 우익의 상징이 욱일기인건데? 그리고 그냥 넘어가자니
그건 또 무슨 소리냐? 너 같은 사람들 때문에 일본 정부는 가볍게 과거를 자기들 마음대로 바꾸고 있으며, 전범들에게 참배를 하고있지.


NLsigns
일본은 이미 일장기라고 하는 자신들의 국기를 가지고 있지. 그럼에도 불구하고 어째서 욱일기 같은 과거에 수많은 만행들과 사용된 또 다른 깃발을
계속 사용할려고 하는 것일까? 우리 모두는 일본인들이 과거 전쟁 범죄에 대해 제대로 사과하지 않았다는 사실을 알고 있지. 해당 깃발을
사용하지 않음으로써 사죄의 표명을 하는 작은 제스처가 될 수 있다고 생각해.
일본은 애시당초에 해당 요구를 받기 전에 스스로 금지했어야 했다고 생각해. 부디 자신의 이웃들의 감정을 좀 고려하면 좋겠네.


stui2000
올림픽은 평화와 자유를 상징한다고 말하면서 이 깃발하나를 가지고 다들 문제 삼는데, 최근 중국에서 있었던 올림픽은 어째서 아무도 문제삼지 않는거지?
중국은 스스로 국가의 지도자조차도 투표로 뽑을 수 없는 나라라고.


ㄴbazleb
@stui2000 중국사람들에게 욱일기에 대해서 어떻게 생각하는지나 물어보지 그래?


Yasuda
깃발을 금지하는 것 정도야 큰 문제가 아니지. 다만 진짜 문제는 일본의 전쟁에 대한 관점이야.


anon-1133312aba212a9
그렇다면 성조기도 금지되어야 생각하는데. 나는 과거 일본인들이 했던 어떤 것보다 더 최근에 일어난 미국인들이 일으킨 공포가 더 크다고 생각해.
이제는 아예 모든 깃발을 하얀색으로 바꾸어 버릴까? 아니면 베이지 컬러? 그래, 좋은 계획인 것 같아.


ㄴgefreiter
@anon-1133312aba212a9 글쎄, 너는 가서 "잘못된 논쟁"에 대해서나 좀 더 공부하는게 좋은 계획인것 같은데.


ㄴCurtis Gomez
@anon-1133312aba212a9 하나는 국기고, 하나는 군사적 상징이지.


SleepingBears
영국, 미국, 프랑스, 독일의 국기가 얼마나 많은 '공포'를 만들어 냈었는지는 모르겠지.
멍청이들.


ㄴBlueoak
@SleepingBears 너네 국기도 포함이겠지.


ㄴRuthlessCosmopolitan
@SleepingBears 넌 전혀 글을 이해하지 못한것 같은데. 이 문제는 일본의 국기에 대한 문제가 아니라, 군국주의적인 억압을 상징해 온
깃발에 관한 문제라고.

독일의 국기와 스와스티카가 서로 다르듯이 말이야.


ㄴNLsigns
@SleepingBears 진심으로? 독일 국기가 문제가 있다고? 지금 사용되고 있는 독일 국기는 나치 이후에 새롭게 제정된 국기인데...


EnviroCapitalist
나는 일본이 해당 깃발을 금지해야 할 어떠한 의무는 없다고 생각해...다만, 무척 무례한 행위겠지. 일본은 세계적인 자리에서
전세게에서 오는 손님들에게 무척 불쾌함을 느끼게 할건 틀림없는 사실이라고 생각해.


Alan Hall
나는 미국, 유럽, 아시아 쪽에서 이미 역사적으로 패배했던 상징들을 다시 흔들려고 하는지 정말 이해할 수 없는걸.


ㄴBlueoak
@Alan Hall 그렇지. 참으로 이상해.


LonelyPlankton
금지해야지. 어떠한 국가가 얼마나 큰 죄를 지었었는지도 중요하지만, 그 이후에 그런 사건에 대한 상징을 자랑스럽게 흔드는 것은 전혀 좋다고 할 수 없으니깐.


Dizzy123
오늘날에도 여전히 문제를 일으키고 있는 남부 연합기랑 비슷한 상황이네.



번역기자:영길리36
해외 네티즌 반응
가생이닷컴 www.gasengi.com
위 출처의 변형,삭제등은 절대 허용하지 않습니다.
또한 어떠한 형태로든 가생이닷컴 모든 번역물의 2차 가공,편집등은 절대 허용하지 않습니다.

*노골적인 인종차별성 댓글 및 부적절한 글은 통보없이 삭제 합니다.(또는 댓글 금지조치)
-운영팀-
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com
http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=sports&wr_id=351033
반응형
  • 네이버 블러그 공유하기
  • 네이버 밴드에 공유하기
  • 페이스북 공유하기
  • 카카오스토리 공유하기

댓글을 달아 주세요

">